O Teste do Tiririca

Do Blog de Luis Nassif

O TESTE DO TIRIRICA

O palhaço Tiririca

No teste foi aprovado

Escreveu e leu jornal

E ainda fez um ditado

Mostrando pro promotor

Que não basta ser doutor

Pra se eleger deputado

Depois do palhaço eleito

Com seu registro aprovado

E mostrar que é bom de urna

Por ter sido o mais votado

Um promotor de justiça

Quis afastar o artista

Por não ser muito letrado.

Esse promotor queria

Anular sua votação

E sugeriu ao juiz

Até interpretação

Mas Tiririca escreveu

Interpretou o que leu

E abestado não é não.

Vejo certa simbiose

Entre a justiça e a política

Querem tirar o palhaço

Mas o ficha suja fica

E nesse jogo nojento

Entra o mau elemento

E se tira o Tiririca

A Justiça Eleitoral

Tem agido sem noção

Talvez pra justificar

Quem sabe sua criação

Vez que ela só trabalha

E às vezes mais atrapalha

Na época da eleição.

Ela decretou que o título

Não serve n em pra votar

Só documento com a foto

Na base, "cara" e "crachá"

Imagine um documento

Que a justiça de repente

Proíbe de a gente usar.

Se o palhaço foi eleito

Com enorme votação

E fez a sua campanha

Na base circo sem pão

Como disse o Tiririca

Pior sem ele não fica

Em qualquer situação.

Edmar Melo

Jô Soares no Prêmio Portugal Telecom

Do Blog do Mauricio Stycer

A cerimônia de entrega da oitava edição do Prêmio Portugal Telecom de Literatura, na noite de segunda-feira, é a fofoca do momento no mundo das letras. O assunto principal nem é a vitória de Chico Buarque, com o romance “Leite Derramado”, mas a performance do humorista Jô Soares como mestre de cerimônias da noitada, na Casa Fasano, em São Paulo.

Dez escritores concorriam ao cobiçado prêmio de R$ 100 mil, que também dá R$ 35 mil para o segundo lugar e R$ 15 mil para o terceiro.

A cerimônia foi imaginada nos moldes do programa que o humorista apresenta na televisão, incluindo o seu sexteto musical. Jô ignorou diversas passagens do roteiro preparado para a sua leitura e, improvisando, causou diferentes constrangimentos.

O roteiro previa que Jô apresentasse cada um dos dez autores finalistas do prêmio, fazendo um breve resumo biográfico e da obra que disputava a láurea. Não disse uma linha sequer. Vários dos autores indicados estavam presentes e sequer foram mencionados, O segundo colocado, Rodrigo Lacerda, autor do romance “Outra Vida”, foi praticamente enxotado do palco para a entrada de Chico.

Além de ignorar o roteiro, Jô demonstrou falta de conhecimento literário, como se viu na pouca familiaridade do apresentador com o nome de Armando Freitas Filho, um dos principais poetas brasileiros, terceiro colocado, com “Lar”.

O constrangimento estendeu-se a Pilar del Rio, viúva de José Saramago, o escritor homenageado da noite. Jô recebeu Pilar no palco e, como de hábito, falou mais que a entrevistada, além de transmitir a impressão que era íntimo do autor. Sobre o seu último livro, “As Palavras de Saramago”, distribuído aos convidados, o apresentador disse pouco.

Ao entrevistar Chico Buarque, o grande vencedor, Jô aproveitou para tecer um paralelo entre o trabalho literário do compositor e o seu próprio, além de conversar sobre futebol.

Ao final da cerimônia, Selma Caetano, curadora do prêmio, pediu desculpas aos escritores finalistas. Disse a eles lamentar que o que deveria ser uma festa da literatura tenha se transformado num evento social.

O apresentador “só não destratou o copeiro, porque não havia copeiro”, escreveu o jornalista Roberto Kaz, na “Folha”. “Foi uma coisa realmente grotesca”, resumiu um dos presentes a este blogueiro.

A Portugal Telecom não quer comentar o episódio. Apenas considera que o prêmio está acima deste constrangimento.

Serra, "Por qué no te callas??"

Saiu na Folha.com

O candidato derrotado à Presidência, José Serra (PSDB), acusou o presidente Lula de desindustrializar o país e adotar um "populismo" de direita em matéria econômica.
O comentário do tucano foi feito ontem durante um seminário em Biarritz, sul da França, sobre as relações entre a América Latina e União Europeia.

(...)

O sistema de orçamento participativo, uma das marcas das administrações municipais do PT, na qual o contribuinte decide sobre a destinação de parte dos impostos, também foi criticado pelo candidato derrotado.
Serra também comentou as ações brasileiras na política externa. Ele acusou o país de se "unir a ditaduras como o Irã". Nesse momento, o tucano foi interrompido por um membro da Fundação Zapata, do México, que gritou "por que não te calas?", provocando um alvoroço na sala.
A frase se tornou conhecida depois de o rei Juan Carlos, da Espanha, dirigi-la ao presidente da Venezuela, Hugo Chávez, durante a Cúpula do Chile, em 2008.

A "Bolsa Família" norte-americana

November 4, 2010, 2:47 PM ET

In U.S., 14% Rely on Food Stamps

By Sara Murray, naquele jornal comunista, o Wall Street Journal

Um grande número de domicílios americanos ainda depende da assistência do governo para comprar comida, no momento em que a recessão continua a castigar famílias.

O número dos que recebem o cupom de comida [food stamps, a versão americana do Bolsa Família] cresceu em agosto, as crianças tiveram acesso a milhões de almoços gratuitos e quase cinco milhões de mães de baixa renda pediram ajuda ao programa de nutrição governamental para mulheres e crianças.

Foram 42.389.619 os americanos que receberam food stamps em agosto, um aumento de 17% em relação a um ano atrás, de acordo com o Departamento de Agricultura, que acompanha as estatísticas. O número cresceu 58,5% desde agosto de 2007, antes do início da recessão.

Em números proporcionais, Washington DC [a capital dos Estados Unidos] tem o maior número de residentes recebendo food stamps: mais de um quinto, 21,1%, coletaram assistência em agosto. Washington foi seguida pelo Mississipi, onde 20,1% dos moradores receberam food stamps, e pelo Tennessee, onde 20% dos residentes buscaram ajuda do programa de nutrição.

Idaho teve o maior aumento no número de recipientes no ano passado. O número de pessoas que receberam food stamps no estado subiu 38,8%, mas o número absoluto ainda é pequeno. Apenas 211.883 residentes de Idaho coletaram os cupons em agosto.

O benefício nacional médio por pessoa foi de 133 dólares e 90 centavos em agosto. Por domicílio, foi de 287 dólares e 82 centavos.

Os cupons se tornaram um refúgio para os trabalhadores que perderam emprego, particularmente entre os estadunidenses que já exauriram os benefícios do seguro-desemprego. Filas nos supermercados à meia-noite do primeiro dia do mês demonstram que, em muitos casos, o benefício não está cobrindo a necessidade das famílias e elas correm antes da chegada do próximo cheque.

Mesmo durante as férias de verão as crianças retornaram às escolas para tirar proveito da merenda, onde ela estava disponível. Cerca de 195 milhões de almoços foram servidos em agosto e 58,9% deles foram de graça. Outros 8,4% foram a preço reduzido. Este número vai aumentar quando os dados do outono forem divulgados já que as crianças estarão de volta às escolas. Em setembro passado, por exemplo, mais de 590 milhões de almoços foram servidos, quase 64% de graça ou com preço reduzido.

Crianças cujas famílias tem renda igual ou até 130% acima da linha da pobreza — 28 mil e 665 dólares por ano para uma família de quatro pessoas — podem ter acesso a almoços gratuitos. As famílias que tem renda entre 130% a 185% acima da linha da pobreza — 40 mil e 793 dólares para uma família de quatro — podem receber refeições a preço reduzido, não mais que 40 centavos de dólar de desconto.

Boff: Desafios para a Presidente Dilma Rousseff

Por Leonardo Boff na Carta Maior

A presidente aprofundará a transição, deslocando o acento em favor do social onde estão as maiorias ou manterá a equação que preserva o econômico, de viés monetarista, com as contradições denunciadas pelos movimentos sociais e pelo melhor da inteligentzia brasileira?

Leonardo Boff

Celebramos alegremente a vitória de Dilma Rousseff. E não deixamos de folgar também pela derrota de José Serra que não mereceu ganhar esta eleição dado o nivel indecente de sua campanha, embora os excessos tenham ocorrido nos dois lados. Os bispos conservadores que, à revelia da CNBB, se colocaram fora do jogo democrático e que manipularam a questão da descriminalização do aborto, mobilizando até o Papa em Roma, bem como os pastores evangélicos raivosamente partidizados, sairam desmoralizados.

Post festum, cabe uma reflexão distanciada do que poderá ser o governo de Dilma Rousseff. Esposamos a tese daqueles analistas que viram no governo Lula uma transição de paradigma: de um Estado privatizante, inspirado nos dogmas neoliberais para um Estado republicano que colocou o social em seu centro para atender as demandas da população mais destituída. Toda transição possui um lado de continuidade e outro de ruptura. A continuidade foi a manutenção do projeto macroeconômico para fornecer a base para a estabilidade política e exorcizar os fantasmas do sistema. E a ruptura foi a inauguração de substantivas políticas sociais destinadas à integração de milhões de brasileiros pobres, bem representadas pela Bolsa Familia entre outras. Não se pode negar que, em parte, esta transição ocorreu pois, efetivamente, Lula incluiu socialmente uma França inteira dentro de uma situação de decência. Mas desde o começo, analistas apontavam a inadequação entre projeto econômico e o projeto social. Enquanto aquele recebe do Estado alguns bilhões de reais por ano, em forma de juros, este, o social, tem que se contentar com bem menos.

Não obtante esta disparidade, o fosso entre ricos e pobres diminuiu o que granjeou para Lula extraordinária aceitação.

Agora se coloca a questão: a Presidente aprofundará a transição, deslocando o acento em favor do social onde estão as maiorias ou manterá a equação que preserva o econômico, de viés monetarista, com as contradições denunciadas pelos movimentos sociais e pelo melhor da inteligentzia brasileira?

Estimo que, Dilma deu sinais de que vai se vergar para o lado do social-popular. Mas alguns problemas novos como aquecimento global devem ser impreterivelmente enfrentados. Vejo que a novel Presidente compreendeu a relevância da agenda ambiental, introduzida pela candidata Marina Silva. O PAC (Projeto de Aceleração do Crescimento) deve incorporar a nova consciência de que não seria responsável continuar as obras desconsiderando estes novos dados. E ainda no horizonte se anuncia nova crise econômica, pois os EUA resolveram exportar sua crise, desvalorizando o dólar e nos prejudicando sensivelmente.

Dilma Rousseff marcará seu governo com identidade própria se realizar mais fortemente a agenda que elegeu Lula: a ética e as reformas estruturais. A ética somente será resgatada se houver total transparência nas práticas políticas e não se repita a mercantilização das relações partidárias(“mensalão”).

As reformas estruturais é a dívida que o governo Lula nos deixou. Não teve condições, por falta de base parlamentar segura, de fazer nenhuma das reformas prometidas: a política, a fiscal e a agrária. Se quiser resgatar o perfil originário do PT, Dilma deverá implementar uma reforma política. Será dificil, devido os interesses corporativos dos partidos, em grande parte, vazios de ideologia e famintos de benefícios. A reforma fiscal deve estabelecer uma equidade mínima entre os contribuintes, pois até agora poupava os ricos e onerava pesadamente os assalariados. A reforma agrária não é satisfeita apenas com assentamentos. Deve ser integral e popular levando democracia para o campo e aliviando a favelização das cidades.

Estimo que o mais importante é o salto de consciência que a Presidente deve dar, caso tomar a sério as consequências funestas e até letais da situação mudada da Terra em crise sócio-ecológica. O Brasil será chave na adaptação e no mitigamento pelo fato de deter os principais fatores ecológicos que podem equilibrar o sistema-Terra. Ele poderá ser a primeira potência mundial nos trópicos, não imperial mas cordial e corresponsável pelo destino comum. Esse pacote de questões constitui um desafio da maior gravidade, que a novel Presidente irá enfrentar. Ela possui competência e coragem para estar à altura destes reptos. Que não lhe falte a iluminação e a força do Espírito Criador.

Leonardo Boff é teólogo e escritor.

Provisão de Deus: Jesus recebeu tudo o que precisava na terra

Por Celso Taques Saldanha

“E, entrando na casa, acharam o menino com Maria sua mãe e, prostrando-se, o adoraram; e abrindo os seus tesouros, ofertaram-lhe dádivas: ouro, incenso e mirra”.(Mateus 2.11)

Sabe-se que os pais de Jesus Cristo, nosso Senhor e Salvador, eram limitados financeiramente e assim Deus em sua Onipotência e Onisciência preparou de antemão a visita do reis magos para ajudá-los. A história nos afirma que a família do Único Deus e Salvador ficaram exilados no Egito devido às perseguições do governo autoritário de Roma! Jesus Cristo, verdadeiro Homem encarnado, viveu neste mundo e , portanto, "necessitava" além de uma família temente aos princípios e valores do Reino, de proteção e amparo financeiro, inclusive para a viagem imediata e exílio em um outro pais.

Os reis magos ao trazerem seus presentes valiosos, Deus Pai simplesmente estava mobilizando pessoas para que José, Maria e o bebê/ criança Jesus Cristo pudesse ter uma vida bem vivida em termos de alimento, casa, roupas e outras necessidades do homem nas diversas etapas de sua vida como menor de idade, principalmente enquanto como participante de família forasteira em terras egípicias. O ouro, incenso e mirra certamente foram utilizados como fonte de renda de José, 'pai' afetivo de Jesus Cristo e esposo de Maria ! Ele era um carpinteiro em outra terra, outra cultura, outro meio social! Seus clientes do labor que lhe davam sustento estavam na terra de Israel e também todo os seus instrumentos de serviço como carpinteiro!

Deus entende perfeitamente nossa humanidade e sempre devemos crer que Jesus Cristo, 100% Deus é também 100% Homem e como Homem que viveu entre nós, necessitava de uma boa alimentação, vestuários e abrigo! Deus deu o melhor para o seu único Filho:

- Família temente( pai e mãe) : equilíbrio emocional e ético para Jesus Cristo

- Dotou a família de recursos financeiros, enquanto exilados no Egito

- Dignificou o Filho com um "pai" terreno que possui uma profissão, e portanto, demonstrou com o exemplo da família de Jesus, que a nossa sociedade é formada de pessoas que trabalham para obter sustento, moradia, lazer e vestuários.

Dessa forma, Jesus Cristo em sua fase de crescimento e desenvolvimento, seguiu os valores da família e em ocasião oportuna, contemporizou concomitantemente a profissão do seu pai afetivo, participando na produção como carpinteiro auxiliar das coisas da "PÓLIS" , auxiliando na provisão de recursos financeiros de sua família. Jesus Cristo não foi omisso aos meios de produção de sua época, Ele estava integrado nas necessidades do seu meio social!

Deus nos deu um grande mandamento: "Amai ao próximo como a ti mesmo" e assim os magos em suas riquezas compartilharam também desses benefícios materiais com a família de Jesus Cristo e é claro, O adoraram! Fizeram esses atos com certeza e exatidão que por meio daquelas ofertas, o "próximo" (família de Jesus Cristo) estaria sendo amparado e preparado para estar em terras longínquas! Tudo com o belo e eterno propósito de Deus Pai!

Ao apaixonarmos pelas questões e temas que afligem o povo brasileiro, minha nação que tanto amo, buscando soluções legítimas e éticas, fundamentadas em valores essencialmente das Escrituras Sagradas, participando efetivamente como cidadão deste mundo, deste solo chamado Brasil, na qual Deus se encarnou e morreu e ressuscitou, creio com toda certeza da minha alma que a dor do meu próximo, miserável e nu estará seguramente mais próxima de mim!!!

No amor fraterno de Jesus Cristo,

Dr. Celso Taques Saldanha

Primeiro Pronunciamento de Dilma

Este pronunciamento é um marco na história política brasileira por eleger a primeira mulher presidente da nossa nação.

Aqueles que votaram nela, ficam confiantes pela continuidade do governo Lula que teve 80% de aprovação da população brasileira.

Aqueles que votaram em outros candidatos para presidência, devem deixar de torcer contra e apoiá-la para que o Brasil melhore cada vez mais.

Somos todos brasileiros e todos nós queremos que o nosso país se torne cada vez mais "forte" em setores que beneficiem toda a população para que assim tenhamos menos desigualdade social, uma educação digna aos nosso alunos e uma saúde pública capacitada para atender a todos os cidadãos.

É Dilma na presidência!!!

"A esperança venceu o medo.

A confiança também venceu o medo.

A verdade venceu a mentira.

A honestidade venceu a baixaria.

A blogosfera venceu o PIG.

Quem ganhou foi o Brasil e o povo brasileiro,

Porque com Dilma o governo iniciado com Lula terá sequência, em boas mãos.

Agora é hora de festejar."

Dilma Rousseff já é a nova presidente eleita do Brasil. Oficialmente.

Com 100% do votos apurados:

DILMA: 55.752.508 (56,05%)
SERRA: 43.711.350 (43,95%)

Dilma teve 12 milhões de votos a mais que Serra.

E agora, José?

E agora, José?

A festa acabou,

a luz apagou,

o povo sumiu,

a noite esfriou,

e agora, José?

e agora, você?

você que é sem nome,

que zomba dos outros,

você que faz versos,

que ama, protesta?

e agora, José?

Está sem mulher,

está sem discurso,

está sem carinho,

já não pode beber,

já não pode fumar,

cuspir já não pode,

a noite esfriou,

o dia não veio,

o bonde não veio,

o riso não veio,

não veio a utopia

e tudo acabou

e tudo fugiu

e tudo mofou,

e agora, José?

E agora, José?

Sua doce palavra,

seu instante de febre,

sua gula e jejum,

sua biblioteca,

sua lavra de ouro,

seu terno de vidro,

sua incoerência,

seu ódio – e agora?

Com a chave na mão

quer abrir a porta,

não existe porta;

quer morrer no mar,

mas o mar secou;

quer ir para Minas,

Minas não há mais.

José, e agora?

Se você gritasse,

se você gemesse,

se você tocasse

a valsa vienense,

se você dormisse,

se você cansasse,

se você morresse...

Mas você não morre,

você é duro, José!

Sozinho no escuro

qual bicho-do-mato,

sem teogonia,

sem parede nua

para se encostar,

sem cavalo preto

que fuja a galope,

você marcha, José!José, para onde?

Carlos Drummond de Andrade

Boca de urna do Ibope mostra Dilma com 57%

A pesquisa de boca de urna apurada pelo Ibope neste domingo trará Dilma Rousseff à frente do tucano José Serra com folga. Segundo a Folha apurou, Dilma recebeu 57% dos votos e Serra, 43%.

Fonte:Folha.com

Ciro canta em Fortaleza: "Serra não, mamãe"

A candidata à Presidência da República pelo PT, Dilma Rousseff, realizou na tarde desta terça-feira carreata pela cidade de Fortaleza, no Ceará. O deputado Ciro Gomes (PSB), que acompanhou a presidenciável no trajeto, cantou o refrão entoado pelos militantes: “Serra não, mamãe”. O irmão de Ciro e governador do Estado reeleito pelo PSB, Cid Gomes, afirmou que Dilma não cantou a música e apenas “deu risada”.

Dilma tentou caminhar por Fortaleza, mas foi impossível percorrer as ruas a pé por causa da multidão que tentava ver a candidata. Assim, a postulante recorreu ao jipe para fazer carreata pela capital cearense. Além de Cid e Ciro Gomes, a prefeita de Fortaleza, Luizianne Lins (PT), acompanhou Dilma na carreata.

A postulante não concedeu entrevistas em Fortaleza e foi direto ao aeroporto. Ela ainda faz campanha em mais dois Estados nordestinos nesta terça-feira: Pernambuco e Bahia.

Fonte: Os Amigos da Presidente Dilma

Índio, vice de Serra, é "amado" na Rocinha

Este é o candidato que o José Serra escolheu para governar o nosso país junto com ele.

Pode isso, hein?

Datafolha: Dilma tem 55% e Serra, 45%

Dilma Rousseff (PT) chega ao dia da eleição com 55% dos votos válidos, segundo pesquisa Datafolha realizada ontem e hoje. Está dez pontos à frente de José Serra (PSDB), que pontuou 45%. A margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais.

O Datafolha entrevistou 6.554 pessoas neste sábado, um número maior do que o de outras sondagens recentes. A pesquisa foi encomendada pela Folha e pela Rede Globo e está registrada no TSE sob o número 37903/2010.

Fonte: Folha.com

CNT/Sensus: Dilma tem 57,2% e Serra, 42,8%

Considerando-se apenas os votos válidos, excluindo-se nulos e brancos, Dilma tem 57,2% e Serra, 42,8%. No levantamento anterior, Dilma tinha 58,6% ante 41,4% do tucano.


Fonte: Uol Eleições 2010

Acredito no país do amanhã!

Por Rafael Saldanha

Estamos chegando perto do dia em que escolheremos o sucessor do "melhor" presidente da história desse país. Há divergências em relação se foi o melhor ou não, entretanto, não vamos entrar nesse assunto. Talvez outro dia, pois irei focar em algo que acontecerá daqui a exatamente sete dias.

José Serra ou Dilma Rouseff, eis a questão? Para solucionar essa questão, vamos conhecê-los melhor.

O Serra é membro do Partido Social da Democracia Brasileira (PSDB), um partido que se diz de "centro-esquerda", mas, pelo seu governo anterior do Fernando Henrique Cardoso está mais para a "direita da direita", pois é notório pela "era FHC" que esse partido aderiu ao conceito econômico do neoliberalismo. Os seus eleitores são, majoritariamente, da "elite" brasileira.

A Dilma é partidária do Partido dos Trabalhadores (PT), um partido que há algum tempo era o representante político da esquerda brasileira, todavia, os tempos mudaram e esse partido resolveu mudar na prática um pouco de sua ideologia e se tornou aquilo que o PSDB quis ser, mas nunca foi e jamais será. A sua política interna é voltada mais para a ação social e para o combate da miséria. Isso é visível pelo o que foi o governo de Luis Inácio Lula da Silva e pela oposição escancarada ao seu governo pela mídia "direitona" representada principalmente pela Globo, Folha de São Paulo e Veja que sempre foram contrários a esse tipo de política social que é vigente em muitos países europeus como, por exemplo: a França, Alemanha, Suécia.

Muitos não gostaram dessa mudança de pensamento do PT, como é o caso de Plínio de Arruda Sampaio que foi um dos fundadores desse partido e, hoje, é membro de um partido de moldes bem socialistas chamado Partido Socialista e Liberdade (PSOL). O "vovô" Plínio ainda foi candidato a presidência nesse ano e conseguiu aproximadamente 1 milhão de votos. As suas propostas comunistas são bem interessantes no papel, todavia, não dá para colocá-las em prática pois são utópicas para uma sociedade inserida em um contexto mundial em que a economia "gira" e "cresce" (mas, não igualitariamente) nos moldes capitalistas. Se você discorda de mim, leia as propostas que ele colocou em seu site: http://www.plinio50.com.br/. Se você concorda com as propostas de Plínio, leia o que aconteceu com os países que aderiram e aderem ao comunismo. Se, por ventura, você de forma alguma não concorda comigo, então, peço que continue com esse pensamento, pois o Brasil é um país democrático e todos tem o direito e a livre expressão de votar e apoiar um determinado político ou partido, mesmo ele propondo idéias que não se adequam ao sistema político-econômico hodierno e falho vigente nesse século.

Falei muito do Plinio, né? Que tal falarmos dos dois candidatos que brigam pelo título da presidência? Então, como eu disse antes, existe o Serra e a Dilma. Muitos dizem que eles são iguais. Eu discordo usando as palavras do dep. federal Brizola Neto que disse em seu blog:http://www2.tijolaco.com/

"Não há comparação mais didática entre o Brasil de hoje, que prepara o de amanhã, com Dilma e o Brasil de ontem, de FHC, que Serra quer ressuscitar."

O Brasil de ontem ficou marcado como um país que ignorou os seus aposentados. Um país do arrocho salarial. Um país que devia 20 bilhōes de dólares ao FMI. Um país que privatizou diversos patrimônios energéticos e naturais e, ainda, os venderam a preço de "banana"! Um país que não aguentava nenhuma crise econômica vinda de países do exterior. Um país do "apagão". Um país que abandonou os miseráveis e excluídos dessa nação. Um país da desigualdade social exacerbada. Esse foi o país de FHC/Serra e que quase privatizou a Petrobras.

Tentaram mudar o nome para Petrobrax para tentar chamar a atenção de investidores internacionais, mas isso não aconteceu. Mas, pode acontecer com o Pré-Sal, se o Serra voltar ao poder. O Serra disse que isso é factóide, mas, segundo a Folha de São Paulo, o seu acessor David Zylberstajn, ex-genro de Fernando Henrique Cardoso e assessor técnico para a área de energia da campanha de José Serra à Presidência da República, aconselhou o tucano a desistir da proposta do governo Lula de modificar o modelo de concessão para o modelo de partilha, no caso dos blocos do pré-sal. Além disso, criticou o aumento da participação do Estado na empresa. "Não tem que existir estatal comprando ou vendendo petróleo", disse o enxuto.

O Brasil de hoje é o ver o filho de pedreiro formando em medicina graças ao ProUni. O Brasil de hoje é você ser livre para ter a sua crença em uma religião ou filosofia e saber que o Estado não pode interferir nela pois este é laico. O Brasil de hoje é o que concedeu emprego a mais de 15 milhões de brasileiros e brasileiras. O Brasil de hoje é ver motorista de ônibus fazendo churrasco no domingo. O Brasil de hoje é saber que mais de 20 milhões de brasileiros saíram da miséria. O Brasil de hoje é entender que a classe média cresceu, pois são mais de 30 milhões que adentraram nela. O Brasil de hoje deixou de dever o FMI para se tornar credor desta. O Brasil de hoje conseguiu enfrentar uma crise econômica mundial oriunda dos EUA e, ainda, teve a invejável maestria de ser o último a entrar nela e o primeiro a sair. O Brasil de hoje é respeitado no mundo todo e não abaixamos mais a cabeça para americanos e europeus dizendo: "Yes, sir", pelo contrário, nós lideramos o G-20 e queremos mostrar ao mundo e, principalmente ao G-8, que todos os países tem liberdade e o direito de expressar as suas opiniões sobre questões ambientais, econômicas, políticas sem sofrerem sanções e invasões.

O Brasil de hoje é acreditar que existe um futuro ainda melhor. Entretanto, isso só irá se concretizar se você conhecer a dor do passado, pensar na alegria do presente e confiar que Dilma Rouseff fará um amanhã ainda de modo mais perfeito como nunca antes na história desse país.


"Serra representa outro projeto de Brasil que vem do passado, se reveste de belas palavras e de propostas ilusórias mas que fundamentalmente é neoliberal e não-popular e que se propõe privatizar e debilitar o Estado para permitir a atuação livre do capital privado nacional, articulado com o mundial." Leonardo Boff (teólogo e escritor)